Merkelistä mallia
Angela Merkel on papintytär DDR:stä. Tämä biografinen seikka on näinä päivinä ulkopoliittisesti tärkeä – ja selittää omalta osaltaan, miksi Saksa löytää tänään tiukemman sävyn Venäjää kohtaan kuin vielä muutama vuosi sitten olisi luullut mahdolliseksi.
Liittokanslerin matka Tukholmaan ja Helsingin ohi Tallinnaan ja Vilnaan osuu oikeaan ajankohtaan. Merkel näyttää linjan, josta suomalaisetkin valtionpäämiehet voisivat ottaa oppia, jos haluaisivat: nimittäin puhua kuuluvaa selkokieltä, olla tiukka, mutta samalla yrittää taivuttaa Venäjää keskusteluun.
Sujuvasti venäjää puhuvalle Merkelille sekä Putin että Medvedev eivät ole olleet helppoja paloja.
Entinen DDR:n kansalainen ja vielä nainen Saksan liittokanslerina Schröderin jälkeen – Putinin inho on ollut käsinkosketeltavaa.
Seuraaja Medvedev ei vilauta virkamiesmäisen ulkokuorensa alta henkilökohtaisia tuntemuksia, eivätkä ne liioin kiinnosta. Näyttöä kovista panoksista on tarpeeksi.
Merkel on silti pitänyt omasta linjastaan kiinni – ja sanonut mielipiteensä selkeästi, pelkäämättä.
Jos Angela Merkel ei olisi se mikä hän on – puhtaasti biografiansa vuoksi, ei virkansa puolesta – Saksa hyssyttelisi Venäjää yhä, kuten Gerhard Schröderin aikana. Miehen, joka aikoinaan kutsui hyvää ystäväänsä Vladimir Putinia puhtoiseksi demokraatiksi – sanoin "ein lupenreiner Demokrat“.
Olisi silloin melkein naurattanut, ellei yhteiseksi säveleksi löytynyt machismo näiden kahden valtaapitävän välillä olisi kuitenkin pikemminkin hirvittänyt.
Liittokanslerin hommista päästyään Schröder lähtikin, kuten tiedetään, ystävänsä Putinin palvelukseen – Gazpromin hallintoneuvoston jäseneksi, Itämeren kaasuputkihankkeen eli Venäjän energiapolitiikan lobbariksi.
Schröder olikin kovin ymmärtäväinen Venäjän hyökättyä Georgiaan. Der Spiegel -lehdelle antamassaan haastattelussa entinen liittokansleri nimitti Saakashvilia "uhkapeluriksi“, joka pakotti Venäjän tositoimiin.
Suomalaiset, siltä ainakin vaikuttaa, ovat hitaasti emansipoitumassa puhtaasta hyssyttelyasenteesta.
Ulkoministeri Stubb on ollut hyvinkin selkeä sanoissan.
Mutta jos Tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo, että "Euroopassa käytävä sota, johon naapurimaa Venäjä osallistuu, on hätkähdyttävä ilmiö ja vakavan pohdinnan paikka“ (HS), niin herää kysymys, mitä "pohtiminen“ tässä yhteydessä tarkoittaa ja kuinka sisäänpäin kääntynyttä puuhaa se mahtaa olla.
Ja jos pääministeri Matti Vanhanen pitää Venäjän päätöstä tunnustaa Abhasian ja Etelä-Ossetian itsenäisyys "poikkeukselliseksi" (US), niin tulee lähinnä mieleen, kuinka poikkeus viime kädessä vahvistaa säännön.
Ei niin, että Vanhasen tai Halosen tulisi ryhtyä äkkiä puhkumaan talvisodan henkeä tilanteessa, joka huolimatta Saakashvilin vertauksesta siihen ontuu.
Sillä vaikka Medvedev äskettäin antamassaan CNN:n haastattelussa puhuikin siitä, kuinka Venäjän on puolustettava rajojaan näiden rajojen koko pituudelta, niin tosiasiat ovat tänä päivänä toiset kuin vajaat seitsemänkymmentä vuotta sitten.
Ja tosiana luulisi pysyvän, että vaikka EU tarvitsee venäläistä kaasua ja öljyä, Venäjä tarvitsee vielä enemmän eurooppalaisia asiakkaitaan. Myös Suomea.
Miksei siis Suomikin saisi selvemmin suutaan auki – vaikka Merkelistä esimerkkiä ottaen.
Jos ei soololauluista välitä, niin ainakin EU:n kuorossa äänen voi saada kuuluvasti esille. Ellei oma biografia siihen kannusta, entinen papintytär DDR:stä voi johtaa kuoroa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hyvä kirjoitus, Janita!
Kiitos näkökulmasta. Merkel onkin varsin mielenkiintoinen tekijä tässä kansainvälisessä sotkussa.
Suomessakin sanottaisiin venäläisille, että pienten kiusaaminen on raukkamaista ja aseitten kalistelu typerää ja koko viimeaikainen venäläisten käytös ääliömäisyyden huippua niin olisin tyytyväinen.
Venäläisillä näyttää joidenkin mielestä olevan edelleenkin liikaa aikaa, tekemisen puutetta ja liikaa ihmisiä maassaan kun heitä pitää mennä naapurimaahan tapattamaan. Mikä venäläisessä luonteessa on vialla kun he eivät voi rakentaa vaan repivät ja räyhäävät vaikkei mitään syytä olisi?
Venäjä ja Neuvostoliitto ovat perinteisesti olleet maita, jossa ihmishenki ei ole minkään arvoinen. Ainoastaan muodostaessaan riittävän ison joukon on yksilöllä arvoa. Mutta ihminen sinänsä on siellä aina voitu uhrata milloin minkin enemmän tai vähemmän typerän syyn takia.
Enää ei minulta kannata kysyä miksi en pidä venäläisistä. Se maa on kuin vaille kasvatusta jäänyt änkyrä pikkupoika, joka on kooltaan kuitenkin kasvanut liian isoksi. Sisältä kuitenkin täydellinen pelkuri, joka lyö ennenkuin tajuaa edes asiaa, mistä on kyse.
"Suomessakin sanottaisiin venäläisille, että pienten kiusaaminen on raukkamaista ja aseitten kalistelu typerää ja koko viimeaikainen venäläisten käytös ääliömäisyyden huippua niin olisin tyytyväinen."
Tuohon venäläiset sanoisivat, että "da, da", hehän ovat juuri rynnänneet avuksi, kun apua tarvitaan: Georgia Yhdysvaltain yllyttämänä ja sittemmin harhaanjohtamana juuri loukkasi pienten kansojen kansalaisten ihmisoikeuksia ja tskhinvalilaisten oikeutta elämään.
Merkel on sikäli johdonmukainen, ettei Saksan liittotasavalta lietso ristiriitoja Yhdysvaltain tapaan, mutta ei näkyvästi livo venäläisiä poliitikkoja. Myös Medvedev on melko asiallinen.
Stubb puolestaan joutuu maalaamaan itsensä nurkkaan. Yhdysvallat on halunnut panna Etyj:n roskakoriin kaiken muun osalta, paitsi vaalitarkkailun osalta, kun taas Venäjällä on ollut toiveita Etyj:n suhteen.
Nyt tilanne on se, että pääesikunnan varapäällikkö Nogovitsyn valitteli sitä, etteivät Etyj:n sotilastarkkailijat varoittaneet Georgian yllätyshyökkäyksestä ja että muussa yhteydessä vuoden 2007 sotilastarkkailijoita on epäilty Georgian kanssa suoritetusta vakoilusta.
Tässä tilanteessa Etyj:llä ja sen puheenjohtajalla on uskottavuusvaje Etelä-Ossetiassa ja Venäjällä.
Etyj:llä ei tietenkään ole toimintaedellytyksiä silloin, kun Yhdysvalloilla tai Venäjällä ei ole rauhantahtoa.
Selkokielisyydessään ja loogisuudessaan aivan loistava juttu!
Angela Merkel ei turhaan ole saannut harteilleen Forbesin määrittelemää "Maailman vaikutusvaltaisimman daamin" viittaa. Toista kertaa peräkkäin!
Hyvä että tästäkin maasta löytyy Saksanmaan tuntijoita.
Niitä kun ei paljoa löydy.
Kielestä nyt puhumattakaan.
Kuten olen aiemminkin sanonut, niin Merkel on hyvä liittokansleri Saksalle - ja kuten olen ennenkin sanonut, niin Saksan demariulkoministeriä epäilen syvästi.
"puhua kuuluvaa selkokieltä, olla tiukka, mutta samalla yrittää taivuttaa Venäjää keskusteluun"
Ei, pitää nöyristellä ja samalla kuvitella pelaanvansa jotain "ovelaa peliä" kaikkiin suuntiin ja saada kansalaisetkin uskomaan, että niin toimiminen on "ainoa oikea ja puolueeton vaihtoehto". Ja sitäpaitsi monen tässäkin julkaisussa kommentoivan mielestä myös erittäin isänmaallista! Ja jos ei noin toimi, niin se on heti Nato-intoilua, USA:n nuoleskelua ja isänmaan pettämistä yhtäaikaa. Kaikista isänmaallisimpia ovat tietysti sitten nämä jotka haluaisivat suorastaan valtioliiton Venäjän kanssa :)
PT:ssä tuumitaan talouden näkökulmasta asiaa:
"Venäjän ärsyttäminen tulisi nyt kalliiksi
– Ensi vuonna Suomen viennin kasvu tulee käytännössä lähes kokonaan Venäjän ja Kiinan markkinoilta. Ilman tätä vetoa olisimme hyvin synkässä tilanteessa. Nyt ulkopolitiikassa on tärkeää huolehtia jatkuvuudesta, muistuttaa Eero Lehto.
– Tämä on hyvä opetus siitä, että globaalissa maailmantaloudessa on muitakin vahvoja toimijoita kuin USA tai EU. Meillä on helposti aliarvioitu kehittyvien talousmahtien voimia, Lehto sanoo"
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/08/26/venajan-arsyttaminen-t...
Suomen todellinen, tätä maata taloudellisesti hyödyttävä vienti Venäjälle ei kasva tällä hetkellä merkittävästi. Ensi vuodesta ei tiedä sen kummemmin PT kuin kukaan muukaan mitään.
Suurimmat kasvuluvut johtuvat siitä tilastointitavasta, että esimerkiksi saksalaiselta autotehtaalta Venäjälle myydyt ja Suomen kautta kuljetetut autot näkyvät Suomen autotuontina ja -vientinä.
Esimerkiksi viime vuonna Suomeen tuotiin noin 251.000 autoa ja vietiin noin 125.000. Siitä tuli Suomen vientitilastoon noin 1,8 miljardin euron vientitulo, joka ei kauttakulun osalta hyödyttänyt Suomen kansantaloutta millään tavalla.
Sen verran kokonaisvientilukuja täytyy tietenkin oikaista, että Valmet Automotive teki suunnilleen 25.000 autoa, jotka sisältyvät vientimäärään, mutta transiton tilastoja vääristävä luonne näkyy silti noista luvuista.
ovat aina olleet rohkeita ja nousseet diktaattoreita vastaan. Eivät tietysti kaikki, mutta osa. Kuten Hitlerinkin aikana diktatuurin vastainen rintama oli papistossa olemassa. Sitä taustaa vasten ei ole mikään ihme, että Merkel on niin rohkea sananvalinnoissaan. Saatikka sitten hänen kokemuksensa DDR:stä ja itäblokin ihmemaasta.
Merkelin isä oli toista maata. Hän nimittäin loikkasi Länsi-Saksasta itään, kun muut loikkailivat länteen. Hän oli maassa lopulta niin iso kiho, että sai matkustella lännessä. Hänen ei pelätty loikkaavan uudelleen.
Merkel itse on kunnostautunut olemalla sangen korkea propagandapäällikkö puolueessa nuoruusvuosinaan. Pyrkyä siis riittää.
Mielestäni Merkel on ollut vaisu kommenteissaankin. Hän pitää hyökkäystä Georgiaan oikeutettuna puhuessaan siitä "kohtuuttomana voimankäyttönä". Merkel JA Sarkozy estivät Naton lausuman, jossa hyökkäys olisi tuomittu nimenomaan hyökkäykseksi suvereeniin maahan.
Muutoinkin kommentit eivät merkitse mitään. EU on jo vuosia kunnostautunut inisemällä samoja jorinoita Tshetsheniasta, kunnes sekin loppui. Jos Merkel olisi todella nöyristelemätön oikeasti, hän vaatisi kunnon rangaistuksia Venäjälle ja ajaisi ne läpi ainakin EU:n puitteissa.
Kirjoitus tuntuu kekkoslaiselta sumutukselta siis.
Koostuuhan se toinen toistaan itsekkäämmistä valtioista. Mutta jospa sittenkin
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/03/26/eun-eheyttaja
Kun Vanhanen vapisi Tampereella niin Stubben näytti johtajuutta, mutta missä on Katainen?
No Katainen oli tietenkin verohallituksen demarivirkamiesten kanssa väärentämässä 170 000 000 euron puunmyyntiverohelpotusta vähennnysten osalta jossain veroviraston kellarissa.
Ihmetellä täytyy tuota kykyä kääntää kaikki asiat pahoin päin. Eikö sinulle ole todellakaan mitään merkitystä sillä, että puunmyyntiverohelpotus oli ainoa keino edes yrittää pelastaa suomalainen puunjalostusteollisuus, kun sinun "vapaudenpatsaasi" Venäjä päätti korottaa ilman mitään neuvotteluja tai siirtymäaikoja puun myyntitulleja kahden vuoden aikana 1 150%. Nyt odottelemme sitten tietoa siitä, kuinka paljon "vapaudenpatsaalle" on maksettava vuokraa Saimaan kanavasta nykyisen 300 000 euron vuosivuokran sijasta. Riittäneekö korotukseksi 200%, vai pitääkö maksaa sitäkin enemmän.
Satuin aika läheltä seuraamaan erästä puukauppaa. Omistaja halusi myydä koivikkonsa tämän kuun aikana. Metsänhoitoyhdistys ilmoitti, että muuten hyvä mutta kun sitä puuta ei nyt osta kukaan eikä mikään. Ei sitten millään hinnalla. Sen sijaan he toimittavat paperin jonka avulla metsänomistaja saa myöhemmin itselleen tuon veroedun. Aika erikoista peliä nyt pelataan puunjalostusteollisuudessa. Missä se puupula oikein on?
Mitä tulee Venäjän puutulleihin niin todettakoon, että ne ovat kovin korkeita ja rasittavat suomalaista teollisuutta. Aivan samaa valitusta on kuultu suomalaisten telakoiden asiakkailta. Ovat kovasti ihmetelleet, että miksi meiltä ei saa laivoja puoleen hintaan? Heidän bisneksensä kuulemma kärsii nykyhinnoilla. Sama ruikutus on kuultu myös paperin ostajilta.
Taisivat Merkelinkin puheet olla lähinnä pelkkää teatteria. Samaan syssyynhän täti totesi, ettei kriisillä ole mitään vaikutusta Venäjän ja Saksan välisen kaasuputken rakentamiseen.
"Mutta jos Tasavallan presidentti Tarja Halonen sanoo, että "Euroopassa käytävä sota, johon naapurimaa Venäjä osallistuu, on hätkähdyttävä ilmiö ja vakavan pohdinnan paikka“ (HS) niin herää kysymys mitä "pohtiminen“ tässä yhteydessä tarkoittaa ja kuinka sisäänpäin kääntynyttä puuhaa se mahtaa olla."
HS:n entinen Moskovan kirjeenvaihtaja, toimittaja Kalle Koponen kirjoittaa tänään seuraavasti.
"Yksi ilmeinen johtopäätös tapahtumista on se, että monella taholla ei ole osattu analysoida Venäjän aikeita oikein.
Tämä on hälyttävä johtopäätös. On terveydelle vaarallista tehdä virhearvioita Venäjän aikeista.
Toiveajattelu ei ole hyvä työkalu politiikan ennakointiin."
40-50-luvulla - ja myöhemminkin - presidentin tehtävänä oli ensi sijassa toimia Johtavana tosiasioiden tunnustajana. Paasikivi moitti kovapäitä.
Nykyään presidentin tehtävänä on ollut ensi sijassa toimia Johtavana toiveajattelijana.
On kuin Paasikiven perintö olisi väännetty muotoon "Tosiasioitten kieltäminen on kaiken viisauden alku".
"Yksi ilmeinen johtopäätös tapahtumista on se, että monella taholla ei ole osattu analysoida Venäjän aikeita oikein."
Vastuussa Suomen politiikan virhearvioista ovat yleensä STT ja Sanoma, koska kansanedustajat lukevat Ilta-Sanomia täysistunnoissa tai ovat lukeneet.
Kun kerran sota tuli mitä ilmeisemmäksi heinäkuussa 2008 Kaukasuksen raja 2008 ja Immeditate Response 2008 jälkeen ja kun jo kesä-heinäkuusta monilla keskustelupalstoilla spekuloitiin sodasta jo rykmentin tarkkuudella niin miksi Kalle Koponen kirjoittanut Helsingin Sanomiin, että sota on tulossa.
Koko tämäkin aika meni ihaillessa Stubbin nuorekkuutta ja kielitaitoa.
Koponen on uutistoimittajana parempi kuin poliittisena kommentaattorina. On kuitenkin parempi, että Koponen kommentoi kuin että Janne Virkkunen, Reetta Meriläinen tai Pentti Sadeniemi kommentoisivat. Heillähän on otetta ja kontaktipintaa Venäjään paljon vähemmän kuin Susanna Niinivaaralla jne.
"Tämä on hälyttävä johtopäätös. On terveydelle vaarallista tehdä virhearvioita Venäjän aikeista. Toiveajattelu ei ole hyvä työkalu politiikan ennakointiin."
Koko Helsingin Sanomien NATO-linja, johon Erkkoon työsuhteessa olevan on vaikea sanoa mitään on virhearviota. Soininvaara on toinen samanlainen, joka on sitä mieltä, että Suomelle riittää 50 000 maavoimien vahvuudeksi.
Helsingin Sanomat itse on vastuussa virhearvioista, joita se epäilee!
Poliittisen johdon on ilmaistava selkeästi mielipiteensä. Hyssyttelijät eivät sovellu johtajiksi. Hieno artikkeli, joka osuu naulan kantaan. Silloin 70-luvulla ihmettelin poiketessani Itä-Berliiniin missä se koko aukeaman Hesarin hehkuttama talousihme oikein lymyilee. Merkel on aito johtaja ja sellaisia mekin kaipaamme.
Nyt, kun kysyt, miksi Suomi ei saisi selvemmin suutaan auki, annahan kun kerron lyhyesti miksi näin on.
Suomi on valtio, jolla sen mukaisesti on tiedustelupalvelu, jonka hallussa olevan tiedon, sekä maan virallisen ulko- ja puolustuspolitiikan, eikä pääosin väärennetyn läntisen lehtitiedon, perusteella Suomea koskevat päätökset tehdään.
Mitä tiedustelutietoa Suomen valtiolla mahtaakan olla on itselleni - samoin kuin NDHF Net:in toimittajille - tietenkin täysi mysteeri, mutta osana uutispalveluamme tarjoamme vieraillemme oman, julkisen tiedustelupalvelutietomme osoitteessa
http://newsdeskhelsinkifinland.net/opensourcecenter
Vierailemalla kyseisessä osoitteessa sekä seuraamalla allaolevia ohjeita, saat vastauksia kysymykseesi:
Klikkaamalla kategorioita - merkitty edeltäen tunnuksella "§" ja tutustumalla näiden alla annettuihin artikkeleihin
§1. "NATO - The Dr Strangelove Plan" saat selville, että Georgian tapahtumat ovat osa laajempaa USA:n suunnittelemaa yritystä lietsoa EU:n ja Venäjän välinen sota. Että USA:n hyökkäys - ja Venäjän armoton vastaus - olivat täysin arvattavia voit lukea aiemmasta kommentistani 4 kk ennen sotaa:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/20704-jopa-suomi-kytkettiin-venajan-val...
§2. "US Economy - The Catastrophe Capitalism" voit lukea, että USA:n talous on konkurssikypsä ns. Subprime-roskalainojen johdosta, joiden paljastuminen heinäkuussa teki USA:n hyökkäyksen - välittömän konkurssin estämiseksi - välttämättömäksi - sillä hyökkäämällä saatiin EU:n ja Venäjän osakkeiden arvot laskemaan näennäisen sodanuhan vuoksi - ja USA:n osakkeet - maan talouden perustuessa sotateollisuuteen - vastaavasti nousuun.
Toisin sanoen, Yhdysvallat suorittivat sodalla EU-maiden ja Venäjän aseellisen ryöstön. Tämä - tietysti - on laiha lohtu USA:lle, koska näennäinen pörssikurssien balansoituminen USA:n hyväksi ei poista varsinaista rakenteellista talousongelmaa, maan talouden muuttamista hyperinflatooriseksi sotateollisuudeksi ja katastrofaalista toimintaa velkarahoituksella, mikä perustui väärään hypoteesiin
§3. "Al-Jihad" - saat selville, että sota Iraqissa ei - vastoin läntisten uutisvälineiden Iraqin suhteen suorittamaa Georgia-tyyppistä huijausuutisointia - ei ole millään muotoa loppunut, vaan vasta alkanut niillä keskeisillä seurauksilla, että
(a) USA on kykenemätön maksamaan roskalainojaan takaisin - kuten alkuperäinen Mr Paul Wolfowiczin idea oli - Irakista ryöstetyllä öljyllä
(b) 50% USA:n armeijasta on tuhottu kuudetta vuotta jatkuneessa sissisodassa, ts. maa on käytännöllisesti ilman armeijaa - ja siten - bluffista huolimatta kykenemätön käymään sotaa
§4. "In Honorem: Jääkärit - The Jaegers" - saat selville, että Suomi on puolueeton, itsenäinen valtio, joka - itäisen ja läntisen blokin konfliktin uhatessa - taistelee pitääkseen itsensä sodan ulkopuolella.
Jo viimeksimainitusta syystä yksinään on itsestään selvää, ettei Suomi ryhdy toimiin jotka vetäisivät maamme mukaan sotaan.
Isänmaan Puolesta,
Jouna Pyysalo
NDHF Net
http://newsdeskhelsinkifinland.net
voi antaa pari täsmennystä Jounalle. Ei tuo "Tiedustelupalvelu" toimittanut objektiivista tai tarkkaa tietoa, kun Suomen asemasta päätettiin Helsingin Etykin vaiheilla. Normaalia tietoa esim. Natosta ei haluttu; se olisi häirinnyt politiikan tekoa. Ei edes vastuuta puutteista haluttu, vaan "joku muu" oli syypää tiedon katoamiseen, unohtumiseen sinne sun tänne, mikä oli ylennysten edellytys.
Noista ajoista alko se todellisuus, joka yhä häiritsee Natoon menoa. NL:lle toimitettiin teknologia, jolla se pääsi tutkimaan USA:n sukellusvenepuolustusta Atlantilla, eli jatkoa Kuuban ohjusten yritykselle. Sen ohjusten pääsy pohjoiselle rataverkostolle kävi Kostamuksen kautta. Samaan aikaan levitetiin humpuukkia hyvin muunlaisesta tiedustelusta, millä ei ollut tosi katetta. Ja petoksia työnnettiin muualle.
Näistä syistä upseerit ovat yhä yhtä puhtoisia kuin politrukin aivopesusta tulleet kakarat. He osallistuvat tosi väittelyihin tosi faktoin harvoin, vaisusti, koska maan hallitus tekee myös niin. Se vaatii yhä papereiden valikointia enemmän kuin tiedustelua.
Janita Hämäläisen analyysi on virkistävän selkokielinen. Samalla tavalla selkokielisesti on varsinkin Stubb kommentoinut Georgian tapahtumia. Niin Merkelin kuin suomalaistenkin kommentteja rohkaisee varmasti EU:n jäsenyys. Merkelin kohdalla se kuitenkin on ehkä realistismpaa kuin mihin suomalaiset voisivat luottaa.
Reippaatkin suomalaiset lausahdukset tulevat nyt kuitenkin vähän jälkirohkeina. Naton ovi on ainakin toistaiseksi sulkeutunut, ei Naton toimesta, vaan Suomen oman viivyttelyn takia. Ilveksen lausahdukset näyttävät aina olevan huomattavasti rennompia kuin Halosen.
Emme tiedä olisiko Georgian Nato-jäsenyys jarrutellut Venäjän toimia. Kuitenkin se olisi antanut muille Venäjän rajanaapureille hyödyllistä tietoa toisaalta Venäjän reagoinnista Nato-jäsentä kohtaan ja toisaalta Naton valmiudesta asettua reaalitoimin jäsenensä tueksi.
Jos Georgian ruotuun asettaminen ei jää yksittäiseksi Venäjän toimeksi, Suomella on Georgian tavoin yksin olevana Venäjän rajanaapurina kuitenkin se lohdutus, että olemme varmasti aika alhaalla sillä listalla, jossa tulevat ruotuun asetettavat ovat listatut.
Olisiko nyt kuiten kivempi olla, jos aikanaan olisimme liittyneet Natoon?
Viro ei ole Etyj:n eikä EU:n puheenjohtajamaa ja Ilves on Viron politiikassa "representatiivinen figuuri" eli rusettikaulainen pianonsoittaja Claes Anderssonin tapaan.
Suomen ja Ranskan vastuut ovat näillä viikoilla erilaiset kuin Viron.
Täällä taas on lahko koolla. Uskontunnustus on mollata parhaan taidon mukaan presidenttiä ja osin pääministeriä. Ainoa oikea on Nato-mielinen ulkoministeri. Onneksi enemmistö kansalaisista osaa suhtautua viileämmin asiaan ja ei ensimmäisenä provosoidu, kun provosoidaan. Mielummin ajan kanssa mietitty ja yhteistyössä valmisteltu kanta, kun omien pisteiden keräämiseen pyrkivä nopea puheenvuoro. Kyseessähän on maamme ulkopolitiikan peruskysymys, Venäjä. Tämä täytyy suomalaisten ratkaista itse.
"Uskontunnustus on mollata parhaan taidon mukaan presidenttiä ja osin pääministeriä. Ainoa oikea on Nato-mielinen ulkoministeri."
- Juuri näin. Tätähän aina seuraa, kun äärimilitantti poliitikot - ja näiden suuta soittava propagandalehdistö - yrittävät omin päin johtaa sotaa - ammattilaisten sijaan.
"Onneksi enemmistö kansalaisista osaa suhtautua viileämmin asiaan ja ei ensimmäisenä provosoidu, kun provosoidaan."
- Reaalimaailmassa kaikki on sitten jokseenkin täsmälleen päinvastoin kuin lehdistö esittää: ei ole niin, että Merkel "sai" suunsa auki, vaan se loksahti auki, kun yritys puukottaa Venäjää selkään Georgiassa lässähti kasaan kuin pannukakku - tässä niinkuin arvata saattoi.
On nimenomaan hienoa, etteivät suomalaiset provosoidu kaikista tökeröistä yrityksistä huolimatta, koska siihen ei ole pienintäkään syytä.
Suomi - toisin kuin muut USA:n miehittämät Euroopan maat - on viime kädessä ja juuri tälläkin hetkellä ammattimiesten ja -naisten käsissä, mitä ei lehdistön amatöörit pysty kaikesta sodanlietsonnastaan huolimatta muuttamaan.
Isänmaan Puolesta,
Jouna Pyysalo
Suomihan ei taaskaan provosoidu, koska ainoa ulkopolitiikka maallamme on talouspolitiikka. EU:lla on ulkopolitiikasta 27 mielipidettä, eikä edes kykyä voimapolitiikkaan.
Kun jostain syystä amerikkalaisilla riittää pätäkkää ja pitkää pinnaa Euroopan puolustamiseen, ehkäpä EU:n ulkoministerit kuitenkin uskaltavat sorvata yhtenäisen syvän huolen osoituksen. Lyövät muuten tuontitullit tai nostavat kaasun hintaa.
Kirjoitat: "Kun jostain syystä amerikkalaisilla riittää pätäkkää (...) Euroopan puolustamiseen"
Käy osoitteessa
http://newsdeskhelsinkifinland.net/opensourcecenter
ja klikkaa kategoriaa "US Economy", tutki artikkeleita ja näet asian olevan täsmälleen päinvastoin.
USA ajoi Georgian sotaan saadakseen sitä kautta NATO:n mukaan ja näin edelleen Euroopan maksamaan sotavetoista talouttaan.
Kun tänään Jarmo Virmavirta on ottanut vihdoin puheeksi realismin, niin tähän liittyen arvioni on, että kyllä myös Euroopan ja Venäjän miljardöörit ja triljoonikot heräävät tilanteeseen kunhan ehtivät vilkaista millaisen loven heidän lompakkoihinsa USA:n hyökkäys - USA:n hyväksi oikeastaan teki ;)
Jossain vaiheessa nämäkin tahot - jotka hyvin ymmärtävät, että kyseessä on ainoastaan varainsiirto USA:n sotateollisuuden osakkeenomistajille - "pettyvät" USA:n toimiin...
Jouna Pyysalo
Olen kyllä tietoinen USA:n talousnäkymistä. Siksi yritinkin muotoilla tuon lauseen niin, että tuota pätäkkää ei seuraavan presidentin toimikaudella ehkä lapioidakaan niin paljon Euroopan puolustamiseen kun oma talous on kuralla ja kotinurkkiakin pitäisi siivoilla. Omasta mielestäni EU-maiden tulisi lapioida siksi lisää käteistä omaan puolustukseensa, eli Natoon.
"USA ajoi Geogian sotaan..." Mmm, ei.
Edit: Ja vaikka Jenkkien talous olisi kuinka kuralla, on niillä silti maailman suurimman perintätoimiston resurssit.
Ihan vaan varmistukseksi yllä sanomalleni juuri tulleen uutissähkeen (YLE) mukaan:
Finance Ministry: Growth Rapidly Slowing
http://www.yle.fi/news/left/id99863.html
"Ja vaikka Jenkkien talous olisi kuinka kuralla, on niillä silti maailman suurimman perintätoimiston resurssit"
- Nimenomaan: Ajamalla Georgian sotaan USA yrittää ajaa EU:n ja Venäjän sotaan, mikä tuo sen sotateollisuudelle asiakkaita.
Jouna Pyysalo
Laskukausi on luonnollinen osa kapitalistista yhteiskuntaa. Silla on terve darvinistinen vaikutus tappaa huonot yritykset ja vahvistaa yleista taloutta. Jo ensi vuoden puolessa valissa naemme Amerikan talouden vahvistuvan oli presidenttina McCain tai Obama. McCain olisi parempi vaihtoeehto, koska han tuo hieman tasapainoa demarikongressile. Amerikan talouden vahvistuminen on toivottavaa myos Suomelle, jonka talouteen vaikuttaa Amerikan talouden tila.
Irakista USA lahtenee siina 2011 lopulla, koska sita Irak virallisesti ajaa. Toivottavasti ovat silloin valmiita itsenaiseen puolustukseen ulkomaalaisia terroristeja vastaan.
Venaja rahisee, koska silla on vaantoa oljyvaroineen niin kauan kuin oljy on arvokasta ja kyllahan sita aikaa viela riittaa, vaikka autot juo maissiviinaa ja tuulimyllyt putputtaa. Ainoa todellinen teknologinen ratkaisu talla hetkella on ydinvoima. Lisaksi USA keskitty hoitamaan tyonsa loppuun Irakissa ja Afganistanissa, joten onhan siina puuhaa.
Olen samaa mielta kuin monet talla palstalla. On turha odottaa, etta USA voisi sotilaallisesti tehda Venajaa vastaan paljon mitaan ja sama koskee painvastoin. Jopa tavanomainen sota olisi liian raju kahden ison valilla saatika ydinsota, se nahtiin jo edellisen kylman sodan aikana. Ainoa joukko, joka olisi valmis kayttamaan ydinaseita on sellainen joukko, joka uskoo, etta marttyyrikuolema johtaa parempaan paikkaan. Kapitalistit, erityisesti triljonaarit, tykkaavat ihan liian paljon maallisesta elamasta.
Onko Jouna ottamassa Tapion roolin erinaisten linkkien hiljaisessa julkaisussa.
Kuten kommentissa 15.8.2008
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/32296-tuleeko-perusteluja-halonen#commen...
selostan
"Sodassa MIKÄÄN ei ole tärkeämpää kuin ohjeiden noudattaminen. Ohjeeni ovat yksinkertaiset: tiedottaa suomalaisille USA:n hyökkäyksestä Venäjä vs. Eurooppa-sodan nostattamiseksi."
Hyvään tieteeseen kuuluu alaviitteiden tarjoaminen väitteiden varmistamiseksi ja "toveri Medvedevin" vahvistaessa edeltävän kommenttini pudotin linkin paikalleen.
Mitä tulee Tapioon, en tunne häntä, mutta hän tekee erittäin hyvää työtä, mikä osoittaa hänen ymmärtävän tilanteen hyvin selkeästi, arvostan.
Isänmaan Puolesta,
Jouna Pyysalo
NDHF Net
http://newsdeskhelsinkifinland.net
Merkel kiiruhti Baltiaan, koska Venäjän käytös Kaukasuksella asetti Itämeren kaasuputken vaaraan. Saksa on ja pysyy Venäjän kaasuvasallina (<-käyttäisin tässä toisenlaista termiä, jos sensuuri antaisi myöten). Kaikki muu, esim. Georgian tai Baltian asema tulee vasta kaukana jälkeen.
Saksasta ei ole eikä tule Euroopan rajanvetäjää Venäjän karhun eteen. Britannia uskaltaisi, mutta se ei ole sitoutunut EU:hun samalla tavalla kuin Saksa tai Ranska.
USA on jo Kosovon sodasta alkaen kehottanut eurooppalaisia Nato-liittolaisiaan korottamaan puolustusmäärärahojaan ja saattamaan armeijansa tasolle, jolla ne kykenevät yhteistoimintaan USA:n kanssa. Turhaan - eurooppalaiset eivät ole korviaan lotkauttaneet, eivät edes nyt. Ilman uskottavaa sotilasvoimaa EU-maiden Venäjän tuomitsevat lausunnot ovat pelkkää sanahelinää. Venäjä tietää tämän.
Näyttää siltä, että useimmilta eurooppalaisilta jäi ymmärtämättä, että Venäjä ei enää välitä sanahelinästä, vaan katsoo heti kortit. Montako divisioonaa Merkelillä on?
ollen olisi hyvä muistaa, että Saksa oli USA:n kanssa valtio, joka ajoi 20 vuotta sitten Puolan asiaa ja sen kautta omaa asiaansa, kun Britannia ja Ranska - erityisesti Thatcherin ja Mitterrandin alla - suhtautuivat kehitykseen varauksin, mikä on lievä ilmaus tuon ajan tilanteesta. Jatkossa Saksa - oman edun nimissä - varmisti Balttian itsenäisyyttä ja liittymisiä Natoon.
Muttei Saksa juuri osallistunut operaatioihin, jotka kiristivät blokkijännitystä Euroopassa, vahvistivat siis sen jakoa. Merkel on nyt tämän politiikan edustaja. Muttei se merktise, että Saksa, jolla on keskeinen asema Naton Euroopassa, olisi valmis uuteen Ribbentrop-sopimukseen. Sellaisen teki lähinnä Churchill pitkällä illallisella Stalinin kanssa lokakuussa 1944. Kun moni kokoukseen osallistuneista sammui, sen pätevyys jäi auki.
Suomi on liikaakin aukonut suutaan:
-Nato - vouhottajat
-USA:n nuoleskelijat
Nämä ei suinkaan paranna kauppaneuvotteluja, tämä näkyy jo kiville menneissä puutullineuvotteluissa.
Tärkeämpää on puhua totuus kuin tehdä kauppaa. Kuten Jaakko Ilkka aikoinaan totesi: "Kauniimpi orjan elämää on kuolo hirsipuussa!" Tässä voisi olla Suomen kansan motto tulevaisuuden Venäjä-suhteessaan.
Turun herrat , kun hirtti Jaakko Ilkan Isonkyrön Kontsaan saarella.
Ilkka sanoi, kun pujotettiin köysi kaulaan, rumihille tehkää mitä vaan, mutta mulle että mitään voi.
Sama pätee naapuruus-suhteisiin Venäjän kanssa.
Et ole tainnut seurata pidemmällä aikavälillä, mitä venäläisten myötäilemisestä seuraa taloudessa ja kuinka venäläiset suhtautuvat tehtyihin sopimuksiin?
Hyvä esimerkki on puutullien yhteydessä esillä ollut rekkaliikenne Suomesta Venäjälle. Sitä hoitavat nykyään käytännöllisesti katsoen venäläiset yksin. Miksi? Eivätkö suomalaiset viitsi tienata?
Venäjän valtio ja yksittäiset venäläiset tullimiehet ja ties minkä kaikkien virastojen univormuja käyttävät laittomien maksujen rahastajat savustivat aivan tylysti suomalaiset alan yrittäjät pois itärajan ylittävästä liikennöinnistä.
Suomen ministerit, presidentit ja virkamiehet neuvottelivat kerta toisensa jälkeen venäläisten kanssa yhteiset pelisäännöt liikennöinnille, mutta kerta toisensa jälkeen venäläiset rikkoivat sopimukset.
Venäläisiä mielistelevät ja kaikkeen suostuvat huomaavat aika äkkiä seisovansa sormi suussa, tyhjät taskutkin nurinpäin käännettynä ja perusteellisesti huijatuksi tulleena.
"Hyvä esimerkki on puutullien yhteydessä esillä ollut rekkaliikenne Suomesta Venäjälle."
Liikenne luvat myöntää venäläisille Suomen liikenneministeriö.
Ovat maksaneet ruhtinaalliset rahat Suomelle siitä että me säilömme heidän konttejaan ja rahtiliikenteen tavaraa. Venäläiset maksavat itse asiassa 4-5 kertaisen hinnan Suomalaisiin verratuna. Kotona Venäjällä kun se ei ole turvallista ja kontit katoavat taivaan tuuliin.
Itkette rekka jonoja, se on lopulta vain hyvä asia. Katsokaa kokonaisuutta.
Toisin kuin ymmärsit, en itkenyt rekkajonoja kommentissa, johon vastasit. En tosin itkenyt mitään muutakaan, vaan kirjoitin lähihistorian pikakertauksen siitä kuinka venäläiset 90-luvulla ja tällä vuosikymmenellä savustivat suomalaiset rekat pois niistä jonoista järjestäen venäläisille kuljetusmonopolin.
Voisitko kertoa, mihin perustuu väitteesi, että venäläiset maksaisivat sinne kuljetettavan tavaran varastoinnista Suomessa "4-5 kertaisen hinnan Suomalaisiin verratuna"?
Esimerkiksi Kotkan kaupungin omistama Kotkan Satama Oy ilmoittaa vain yhdet terminaalialueiden varastointihinnat ilman Venäjä-kertoimia. Samainen satamakonserni muuten tuotti viime vuonna voittoa vain 2,9 miljoonaa euroa, johon sisältyvät kaiken liikenteen laivamaksujen, kulkeneen vienti- ja tuontitavaran rahtimaksujen, varastovuokrien ynnä muun nettotuotot.
Kauttakulkuliikenne tuottaa siis olemattoman vähän muutamalle satamalle ja toisaalta koko maan kuljetusyritykset ovat menettäneet Venäjälle menevien kuljetusten tulot, jos nuo kaksi asiaa pitää välttämättä yrittää sitoa toisiinsa.
Valtioiden kauppaneuvottelut kuuluvat sosialismin, kommunismin ja kylmän sodan ja Neuvostoliiton aikakauteen.
Kaiken kukkuraksi ne tuottavat huonommin kuin yksityiset, koska ne ovat hitaita, kankeita, byrokraattisia ja korruptoituneita.
Nythän tilanne ja ongelmien syyt ovat ne, että Putinin jengin Gazprom käynyt kauppaa Shröderin jengin Saksassa tai Halosen-Lipposen jengin valtionyhtiöiden kanssa Suomessa. Politikot pysykööt politiikassa kun eivät liike-elämän lakeja tunne ja ymmärrä.
Antakaa yritysten tehdä, Laissez faire, itseorganisaatiossa voittavat kaikki, etenkin kansa, väki eli kuluttajat!
Kertoneeko enemmän Uudesta Suomesta vai valituista kirjoittajista, mutta taso on todella kirjava: lukiolaiset kirjoittavat tämän tasoista analyysiä kömpelöine Merkel-rinnastuksineen. US, rimaa korkeammalle tai lukijat pikkuhiljaa kaikkoaa.
tuo kirjoitus todellakin oli, Merkel ja Putinin inho häntä kohtaan, huh huh mitä päätelmiä sitä teksti-tv,tä lukiessa ihminen tekee.
Rahaa ei voi pakottaa. Ns. näkymätön käsi rankaisee. Eilen uutisissa sanottiin, että Moskovan pörssi on notkahtanut pahan kerran.
Kiitos Janita Hämäläiselle kohdallisesta kirjoituksesta. - Liittokansleri Angela Merkel hakee vertaistaan. Sopii lukea esim. hänen Tallinnassa 26.8.08 pitämänsä puhe.
Ja nyt hys-hys-Tarja on taas tunkeutumassa kokoukseen ja haittaamassa ETYJ-puheenjohtajan toimia:
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/01/09/kaksi-lautasta
http://helanes.blogit.kauppalehti.fi/2007/02/27/ulkopolitiikkamme-tila
Angela ja Mihail kävelivät vastikään yhdessä puistossa Sotsissa. Kun tulivat sieltä pois, ei näyttänyt yhtään siltä, että olis niiku sanonu suorat sanat.
Angela taitaa olla niin fiksu, että ymmärttää haastella ihmisiksi, eikä haasta totuuksia päin toisen naamaa. Onkohan se sitä politiikkaa ?
Työ taiatta katella TV-kanavia vain yhestä suunnasta ?
In January of 1989, for example, a delegation of the Trilateral Commission came to see Gorbachev. It included [former Japanese Prime Minister Yasuhiro] Nakasone, [former French President Valéry] Giscard d’Estaing, [American banker David] Rockefeller and [former US Secretary of State Henry] Kissinger. They had a very nice conversation where they tried to explain to Gorbachev that Soviet Russia had to integrate into the financial institutions of the world, such as Gatt, the IMF and the World Bank.
In the middle of it Giscard d’Estaing suddenly takes the floor and says: “Mr President, I cannot tell you exactly when it will happen – probably within 15 years – but Europe is going to be a federal state and you have to prepare yourself for that. You have to work out with us, and the European leaders, how you would react to that, how would you allow the other Easteuropean countries to interact with it or how to become a part of it, you have to be prepared.”
This was January 1989, at a time when the [1992] Maastricht treaty had not even been drafted. How the hell did Giscard d’Estaing know what was going to happen in 15 years time? And surprise, surprise, how did he become the author of the European constitution [in 2002-03]? A very good question. It does smell of conspiracy, doesn’t it?
kanssa ns. G-5 tai G-7 järjestön takana 1975. Tarkoitus oli varmistaa, ettei lännen hajanainen finanssisysteemi hajoa kaaaokseen keinottelun tms. vuoksi, mitä NL oli muuten oppinut käyttämään hyödykseen. G-7 oli samalla osa vastausta NL:n odotettuun strategiseen offensiiviin, jonka kohteita olivat maantieteellisesti Angola ja Persian Lahti. Vuonna 1989 tulos oli jo selvä. NL:n yritys oli epäonnistunut. Toinen vaihe jutussa oli saada NL mukaan teolliseen läntiseen rahatalouteen, jos uusia sotia haluttiin välttää. Tuossa kokouksessa oli siis esillä se näkemys, joka sitten jatkosta puuttui. Ja jos tulevan ennakointi on "salaliitto,"silloin se oli sitä. Muttei tuo kokous, jos se tapahtui, ollut ensi tai ainoa kerta ennakoinnille, mikä odottaa yhä tulosta.
Jos Ottaisit asioista selvän ensiksi ennenkuin
tuhlaat mahottomasti kirjaimia.
voisit vaikka lukea esim: The Brussel Journal..
..sieltä: Former Soviet Dissident Warns For EU Dictatorship
..link:
http://www.brusselsjournal.com/node/865
..so..Täytyyhän tänäpäivänä olla vähä valaistuneempi
kuin tuo soppa mitä yrität syöttää, ja Kenelle se on
oikein tarkoitettu !!!!!!???????
Tuossa aviisissako sitten kerrotaan se "oikea totuus"? Joku voisi pitää noita äärikonservatiivien jorinoitakin melkoisena kirjaimien tuhlaamisena ... Valaistumista tosiaan kaivataan :)
Euroopan unionin motivaatoiden kaivelu joka uutiskommenttiin on raskasta.
Tässä tapauksessa olisi riittänyt Merkelin poliittisen julkisivun ja Saksan liittotasavallan Ranskan närkästyksen ja toisaalta Britannian ja Yhdysvaltain näkemyserojen esille tuominen.
Der Spiegel muuten käänsi takkia, kun se nöyrästi ryhtyi Saksan ulkopolitiikan todellisen linjauksen vuoksi lievästi ymmärtämään Venäjää.
Jos Suomen Kuvalehti olisi vähemmän ortodoksinen ja Venäjä bashingin jälkeen kääntäisi takkinsa niin joka toinen irtonumero olisi ehkä ostettavan tuntuinen.
Georgian puolustusksesta ja suomalaisesta journalismista puuttuu syvyys. Aivan porakaivosyvyyksiin ei tarvitse mennä eikä kosmologiselle väitöskirjatasolle, mutta pari talikollista tai lapiollista syvemmältä kaivaen voisi tulla esille olettamuksia, joita muualla ei ole vielä ruodittu.
Kohlin ottotytär Merkel kyllä hallitsee harhaanjohtamisen Venäjän vastaisuudella ja Saksan Venäjä-myönteisen ulkopolitiikan toimeenpanon välillä. Vaikka tehtäisiin sosialidemokraattista idänpolitiikkaa (ei-lipposlaista) niin silti imago on kristillisdemokraattinen seurakunnan vakaumuksen mukaan.
Täs olis vähä lisää apua Janital...
link:
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/default.asp?CatID=YJrRHRsP&catP=10&textID=0
Milloinka tämä seitsemänkymmentäluku päättyy Suomessa ? Siirretäänhän kellojakin eteenpäin, miksei aivojen ja asenteiden päivitysyritykset onnistu millään synkronoimaan poliitikkojamme ja kansalaisiamme muiden länsimaiden aikaan. Aikamerkki ja allakka tulevat yhä Moskovasta. EU:ssakin olemme lähinnä todistelemassa muulle maailmalle, että olemme suvereeeni länsimaa. Vähän samaan tyyliin kuin osallistumalla muinoin Euroviisuihin.
Moskovan aikamerkistä V P Nenonenkin tarkisti kellonsa, koska Yleisradion aikamerkki oli 15 sekuntia pielessä.
Vanha sananparsi kertoo meille kaikille tutun asian:" Puhuminen on hopeaa, vaikeneminen kultaa". Meille kaikille suomalaisille on parasta, ettemme kärjekkäästi tyrkytä kantaamme Georgian tapahtumista. Antakaamme niiden höyrytä, joilla ei ole 1200 kilometriä yhteistä maarajaa Venäjän kanssa. Miksi rakentaa riitaa? Kukaan ei meitä auttaisi konfliktitilanteessa. Muistan tilanteen mainiosti vuodelta 1939. Muistan kuinka laskin joulun alla pommikoneiden lukumäärää taivaalla niiden suunnatessa reittinsä Poriin, josta kotvan kuluttua kuului pommien jytinä.
Meidän maantieteellinen sijaintimme opettaa nöyryyttä. Jos olette unohtaneet niin vilkaiskaapa karttaa. Venäjällä osataan myös suomea. Ei siellä ole vaikeata tehdä tilannearviota suomalaisten mielipiteistä, kun lukee hieman lehtiä ja netin keskustelupalstoja. Olkaamme viisaasti vaiti!
sen kun tarjoillaan elämänohjeeksi Suomessa asuville. Maassa oli todella paljon tilanteita, joissa ainoa turvallinen paikka puhua oli hiljaa ja josssakin metsässä. Mutta ei sitä voi soveltaa yleisenä elämänohjeena. Jos veli-venäläinen puhuu p---kaa, se pitää saada sanoa. ja mukaanluettuna suoraan veli-venäläiselle ja mukaanluettuna Dimitrille ja Vladille ja muille pojuille, jotka ovat nähneet liikaa agenttivideoita.
Ei se nyt ole mikään normaalitila, jos tragikoomista puppua, jota Putin ja Medvelev ovat kehitelleet uudeksi "lain diktatuuriksi" ja esimerkiksi muulle Euroopalle, on ruvettava kehumaan suurena viisautena. Ihmisiä venäläiset ovat kuten muutkin. He saavat sanoa mitä sanovat ja kuulla mitä vastataan. Voi olla, että "vaikeneminen on - tosiaan - ollut kultaa" sekä taskuissa että pankeissa joukolle liikemiehiä, mutta Suomen laki ei tee siitä velvoitetta, joka määrää muiden käytöksen.
Ja luuleeko Henrikki olleensa ainoa, joka katseli pommikoneita ja kuunteli jyrinöitä? Kaikki eivät sukeltaneet kellarin nurkkaan.
Nyt kun olen muutenkin ihan down, voin tähänkin lausua, ettei Suomessa ole ilmeisesti kellään mitään todistettavaa meidän olostamme "suvereenina länsimaana."
-EP-
http://en.rian.ru/world/20080830/116412855.html
Der Spiegel on vaihtanut Saksan ulkoministerin linjoille.
ONKO MAHDOLLISTA, ETTEI ETYJ:N PUHEENJOHTAJA TIEDÄ, MIKÄ OLI ETYK-PROSESSI JA MIKÄ ON ETYJ?
(poistettu tekstiä)
EUROOPAN turvallisuus- ja yhteistyöjärjestön (ETYJ) puheenjohtaja, ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) vakuutti viime tiistaina ulkoministeriön kolmannen historiateoksen julkaisutilaisuudessa, ettei ulkopolitiikkaa voi toteuttaa ilman tietoa menneisyydestä.
(poistettu tekstiä)
Stubb ylisti järkälemäistä historiateosta fantastiseksi, vaikka hän lopulta paljasti, ettei ole lukenut teoksesta muuta kuin kannet ja sisällysluettelon.
(poistettu tekstiä)
Stubb nimittäin hätkähdytti arvovaltaista diplomaattikuntaa, kun jatkoi ulkoministeriön lähihistorian ruotimista ääneen. Hän pyöritteli päätään ja ihmetteli, mistä ”Etyk-prosessissa” oli oikein kyse. ”Mikä tää k-kirjain on, eikö se ollut Etyj tämä järjestö”, Stubb kysyi lyhenteiden kirjaimista Soikkaselta.
Kerrottakoon, että Etykin seurantakokous järjestettiin Helsingissä vuonna 1992. Etykin seuraajaksi perustettiin 1994 Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö eli Etyj.
(poistettu tekstiä)
Pieni kotimaan lähihistorian kertaus voisi kuitenkin olla paikallaan, ettei kotimainen temmellyskenttä pääse hämärtymään. Ulkoministeri tekee työtään suomalaisten äänestäjien ja veronmaksajien antamalla mandaatilla.
http://www.suomenmaa.fi/Porttivahti.php
Vaikka niiden kertymistä jotkut joskus irvailevat.
Tuo tarina on tosin ilmeisesti vain Suomenmaan humoristista ja tarkoituksellista pakinointia vaalien alla, mutta se osuu Stubbiin, koska hänen elämänkokemustaan ei voi kovin runsaaksi kehua.
Onneksi ETYK:sta ei tiedä juuri kukaan tavallinen ihminen Suomen ulkopuolella mitään, joten suurta vahinkoa ei tulisi, vaikka Stubb esittelisi sen ulkomailla vahingossa Marsin tutkimuskonferenssina. Aika suurta ihmetystä luulisi nykyisen, kohtalaisen tuntemattoman ETYJ:nkin keltaisten barettien herättävän Georgiassa.
Sotatieteiden ylioppilaskin tietää, mikä on Etyk ja Etyj.
http://www.kadettikunta.fi/turvallisuus/etyj/index.htm
Stubb voisi vilkaista myös Wikipediaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/ETYJ
http://fi.wikipedia.org/wiki/ETYK
On todella mielenkiintoista nähdä, tuleeko Georgiasta jälleen yksi esimerkki pienestä itsenäistä eurooppalaisesta valtiosta, jonka suvereniteetti tullaan tällä kertaa EU-nimikkeellä ”myymään” itäiselle suurvallalle sallimalla Venäjän kansainvälisen oikeuden vastaisten sotilastukikohtien perustaminen Georgian alueelle vastoin Georgian tahtoa.
British Petroleumille Saakashvili, Abhasia ja Etelä-Ossetia ovat yhdentekeviä niin kauna kuin öljyputkessa virtaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Baku%E2%80%93Tbilisi%E2%80%93Ceyhan-%C3%B6l...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,575396,00.html
Kaikesta päätellen Saksan ulkoministeri Frank-Walter_Steinmeier on ottanut asian hoitaaksensa nyt kun Angela Merkel on ensiksi hurmannut kaikki Venäjä-kriittiset muka Saksan Venäjä-kriittisellä linjauksella.
Tosiasiassa ensiksi itsensä ajoi umpikujaan Alexander Stubb, sitten Nicolas Sarkozy syrjäytti ulkoministerinsä Bernard Kouchnerin lentämällä Moskovaan suurena rauhantekijänä, suututti Venäjän ja nyt asioita hoitaa Frank-Walter Steinmeier.
http://en.wikipedia.org/wiki/Frank-Walter_Steinmeier
X Stubb
X Bernard Kouchner = X Nicolas Sarkozy
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernard_Kouchner
Suomessa urheiluselostus on paljon korkeammalla tasolla kuin kansainvälisten asioihin poliittinen toimittaminen.
Suomessa luullaan edelleen, että A. Stubb on joku Paavo Nurmi, Lasse Virén tai Elmo.
Kannattaisi kiinnittää nyt huomio siihen, ettei Venäjä ole haukkunut Suomea eikä Saksaa, mutta kylläkin Etyj:n, NATO:n ja EU:n sekä välillisesti Bernard Kouchnerin.
Toisin sanoen Suomea ei ole haukuttu siksi, että on vielä Halonen, joka ei ole tähän mennessä mokannut - niin kuin ei Saksakaan Merkelin profiilinkorotuksista huolimatta.
Alexander Stubb, Bernard Kouchner ja Nicolas Sarkozy on tämän asian tiimoilta jo "loppuun käsitelty".
Maanantaina Saksan vaikutuksesta Etyj:n sotilastarkkailijat kompromettoivat Georgian!
Tämän kierroksen patajätkä on Stubb, ruutujätkä on Kouchner , ristikunkku on Sarkozy, ristirouva on Merkel, mutta ei tosissaan, vaan imagon vuoksi, herttarouva Halonen ja tosimies Saksan ulkoministeri.
Jutun voisi tiivistää niin, että Steinmeierilla on pallo hukassa ja Saksan Vihreät vaativat selvää kantaa EU:lta, mutta ehdottavat kuitenkin epäselvien kannanottojen sarjaa.
Halosen harvoihin hyviin puoliin kuuluu tosiaankin se, että hän mokaa harvoin, koska toimii niin harvoin.
Onkohan Halonen jo ICG:n suosituksen mukaan esittänyt Venäjälle uhkauksen, että Suomi pyytää Kansainvälistä olympiakomiteaa vaatimaan Venäjältä selvitystä Venäjän kyvystä järjestää vuoden 2014 talviolympialaiset Sotshissa, ellei se vedä joukkojaan Georgiasta?
http://www.crisisgroup.org/home/index.cfm?id=5636&l=1
http://www.alexstubb.com/fi/index.php?trg=diary&id=1185
Etyj-raiteella pyrimme edistämään tulitaukosopimuksen toimeenpanoa ja luomaan kansainvälisen järjestelyn pysyvämmän ratkaisun etsimiseksi. Näissä edettiin tänään. Aamupäivällä Turusen Antti huipputiimeineen käynnisti Wienissä neuvottelut sotilastarkkailijoiden lisäämiseksi. Itse lähetin kirjeen kaikille Etyj-ulkoministereille hakien tukea myös neuvottelukuvion taakse.
* Tämä on odotettua. Venäjä jossain määrin on ilmoittanutkin haluavansa Etyj:n paikalle. Tälle on kysyntää.
EU-raiteella tärkeintä on nyt saada ulos yhtenäinen ja vahva näkemys maanantain huippukokouksesta. EU:n tulee tukea tulitaukosopimuksen tinkimätöntä noudattamista. Venäjän tunnustamispäätöstä tai etupiiriajattelua ei hyväksytä. EU:n täytyisi myös tukea Georgiaa vahvistamalla poliittisia ja taloudellisia suhteita. Unionin tuki kansainvälisen neuvotteluryhmän perustamiseksi on välttämätöntä. EU:n omaa läsnäoloa Georgiassa on syytä vahvistaa. Tulemme toimimaan näiden tavoitteiden eteen.
"EU:n tulee tukea tulitaukosopimuksen tinkimätöntä noudattamista."
* Tästä ei tule mitään, koska Saakashvili suostui viiteen kohtaan, joihin Medvedev ja Sarkozy lisäsivat kuudennen kohdan ja josta NATO:n ulkoministerikokouksen jälkeen Venäjän mielestä on toimeenpantu vasta 1 1/2 kohtaa, Stubbin HYVÄSTÄ esityksestä puuttuu kokonaan Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston taso, millä asiasta on jo keskusteltu KUUSI kertaa tuloksetta. Se, että vaaditaan noudattamaan tulitaukosopimusta, jota kukaan ei ole hyväksynyt samanmuotoisena ja josta NATO-maat Georgian toivomuksesta ovat turvallisuusneuvostossa menneet puihin 3 1/2 kohtaa taaksenpäin siitä, minkä Saakashvili hyväksyi, ei ole realistista.
VENÄJÄ PITÄÄ POTIN SATAMAA PANTTINAAN, KUNNES GEORGIALTA ALKAA TULLA VASTAEHDOTUKSIA. GEORGIA KÄYTTÄÄ YHDYSVALTOJA, BRITANNIAA JA RANSKAA DIPLOMAATTISENA KILPENÄÄN LUOPUEN SUVERENITEETISTAAN JA KATKAISEMALLA DIPLOMAATTISUHTEENSA VENÄJÄN KANSSA, JOTTA SEN ITSENSÄ EI VAIN TARVITSISI NEUVOTELLA ASIOISTAAN VENÄJÄN KANSSA.
Saakashvilin hallituksella ei ole pienintäkään aikomusta neuvotella ratkaisusta, koska tilanteen lukkiuttaminen YK:n turvallisuusneuvostoon palvelee parhaiten Georgian kansallisa yhtenäisyyttä, Saakashvilin presidenttiyttä sekä Georgian nykyistä hallitusta.
"Venäjän tunnustamispäätöstä tai etupiiriajattelua ei hyväksytä."
* Tietenkään Venäjälle ei pidä antaa perään, mutta ei pitäisi luulla, että Kosovo, Abhasia ja Etelä-Ossetia jäävät pitkässä juoksussa tunnustamatta. Silloin tosin Erkki Tuomioja on ulkoministeri ja Erkki Liikanen presidentti, kun se tapahtuu. Fundamentalismi asialla, mikä ei toteudu eli se, että Georgia saisi pitää maakunnat, ei ole järkevää
"EU:n täytyisi myös tukea Georgiaa vahvistamalla poliittisia ja taloudellisia suhteita. "
* Rahaa ei ole ja Georgia käyttäisi sen varusteluun niin kuin tähänkin asti. On EU:n nettomaksajien kannalta paljon järkevämpää, että Yhdysvallat maksaa liittovaltion velalla Georgian jälleenvarustautumisen (ilmavoimia ei oikein ole, laivaston ja rannikkovartioston tuhosivat venäläiset Potin satamaan, ensimmäinen prikaati lahjoitti toistaiseksi tuntemattomasta kauppasummasta tai aselevosta 65 tasitelupanssarivaunua ja 30 panssaroitua ajoneuvoa venäläisille liftaten Tbilisiin muka sitä puolustamaan).
"Unionin tuki kansainvälisen neuvotteluryhmän perustamiseksi on välttämätöntä. EU:n omaa läsnäoloa Georgiassa on syytä vahvistaa. Tulemme toimimaan näiden tavoitteiden eteen."
* EU on möhlännyt NATO:n vaatimuksesta jo Kosovossa ja astunut YK:n varpaille Ainakaan Ranskan puheenjohdolla EU:n ei pidä söhlätä itse enempää, vaan antaa homma Etyj:lle sitä tukien.
"Suomi ei kannata pakotepolitiikan käynnistämistä Venäjää kohtaan. Tehokkaita Venäjä-pakotteita ei ole - ainakaan sellaisia, jotka eivät vahingoittaisi myös meitä itseämme. Pakotekierre upottaisi suhteet entistä syvemmälle. Vääriä lääkkeitä ei pidä valita."
* Tämä on turha ilmoitus. Saksa kuitenkin toimii Venäjän puolesta maanantaina EU-kokouksessa ja vesittää pakotteet. Suomella olisi kovan linjan NATO-imago kirkkaampi, mikäli tämä olisi jätetty mainitsematta ja "tyydytty" Saksan kantaan. Ongelma on vain siinä, että tämäkin kortti pitää paljastaa Venäjälle siksi, että Matti ja Alex ovat niin kovia NATO-miehiä, että eduskunnan YYA-miehet ovat kauhuissaan siksi, että Halonen yritettiin syrjäyttää kokoomuslaisen parlamentarismin nimissä.
"Kolmas raide katsoo Georgian yli laajempaa kokonaisuutta. Sitä ei saa unohtaa. EU:n itäinen ulottuvuus tarvitsee määrätietoisen politiikan. Suhteiden kehittäminen Ukrainan ja Moldovan kanssa on tässä avain. Euroopan ovia ei pidä lyödä kiinni. Etyjin kautta pureudutaan myös muihin jäätyneisiin konflikteihin uudella tavalla. Tämä koskee erityisesti Transnistriaa ja Vuoristo-Karabahia."
* Tämä kappale on selvästi ulkoasiainhallinnon vanhojen byrokraattien aikaasaama. Suomessa nimittäin ei ole nopean toiminnan poliitikkojen piirissä henkilöit, jotka hahmottaisivat IVY:n tai entisen Neuvostoliiton kokonaisuutena,
1. EU:n ei pidä uhota kotiyleisölle, vaikka kuinka natottaisi.
2. Venäjälle ei pidä ilmoittaa etukäteen, ettei sanktioita ole tulossa niin kuin nyt on Suomesta tehty ja vesitetty sinänsä Ranskan hullu linja, mikä johtui Sarkozyn söhläyksestä. Suomessa on jäänyt huomaamatta, että myös Venäjä on varpaillaan SCO:n pidättyvän asenteen vuoksi. Päärintama on YK:n turvallisuusneuvosto eikä EU:n huippukokous, jolla luodaan federalistista tunnelmaa. Suomelle on edullisinta samoin kuin Kokoomukselle, että Saksa vesittää ja Suomi yhtyy vaivoin kantaan.
3. EU-kokous on puoliksi turha kokous, mutta niitähän on maailmassa paljon.
” Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston taso, millä asiasta on jo keskusteltu KUUSI kertaa tuloksetta.”
- -
”VENÄJÄ PITÄÄ POTIN SATAMAA PANTTINAAN, KUNNES GEORGIALTA ALKAA TULLA VASTAEHDOTUKSIA. GEORGIA KÄYTTÄÄ YHDYSVALTOJA, BRITANNIAA JA RANSKAA DIPLOMAATTISENA KILPENÄÄN LUOPUEN SUVERENITEETISTAAN JA KATKAISEMALLA DIPLOMAATTISUHTEENSA VENÄJÄN KANSSA, JOTTA SEN ITSENSÄ EI VAIN TARVITSISI NEUVOTELLA ASIOISTAAN VENÄJÄN KANSSA.”
YK:n turvallisuusneuvoston olisi varmasti hyvä parantaa toimintaa kieltämällä veto-oikeuden käyttö väkivallan aktiivisena osapuolena toimivalta suurvallalta. Venäjähän on veto-oikeudellaan torjunut turvallisuusneuvoston lausunnot.
Kuin yhdestä EU:n suusta vakuutetaan, että Venäjää vastaan ei tulla käyttämään pakotteita. Eikö se ole pakotteiden käyttöä, että ”VENÄJÄ PITÄÄ POTIN SATAMAA PANTTINAAN, KUNNES GEORGIALTA ALKAA TULLA VASTAEHDOTUKSIA.” Georgialla on oman suvereniteettinsa vuoksi oikeus tehdä päätökset siitä, kenen kanssa ”kimpassa” se toimii. Venäjällä ei ole mitään oikeutta määritellä sitä, mikä on Georgian suvereniteetti ja mikä ei.
"YK:n turvallisuusneuvoston olisi varmasti hyvä parantaa toimintaa kieltämällä veto-oikeuden käyttö väkivallan aktiivisena osapuolena toimivalta suurvallalta. Venäjähän on veto-oikeudellaan torjunut turvallisuusneuvoston lausunnot."
Suurin turvallisuusneuvoston päätöslauselmien vetoaja on Yhdysvallat Israelin vuoksi. Yritätkö aikaansaada tilanteen, jossa Israel riisutaan ydinaseista ja siitä tulee tavallinen YK:n jäsenvaltio?
"Kuin yhdestä EU:n suusta vakuutetaan, että Venäjää vastaan ei tulla käyttämään pakotteita. Eikö se ole pakotteiden käyttöä, että ”VENÄJÄ PITÄÄ POTIN SATAMAA PANTTINAAN, KUNNES GEORGIALTA ALKAA TULLA VASTAEHDOTUKSIA.” Georgialla on oman suvereniteettinsa vuoksi oikeus tehdä päätökset siitä, kenen kanssa ”kimpassa” se toimii. "
Ongelmana on se, ettei Georgiassa tunnusteta, että sota on hävitty eikä Yhdysvalla tuhoa koko maailmaa ydinasein Abhasian ja Etelä-Ossetian tai edes Georgian vuoksi
Georgia voi jatkaa linjallaan maailmantappiin niin kuin Venäjäkin. Georgia ei ole kuitenkaan vakaa maa taloudenpitäjälle, koska sen kolmesta satamasta vain Batumin satama kuuluu nyt sille ja NATO:lle.
Potista venäläiset voivat tehdä vapaasti maakuntamatkoja, minne haluavat eikä Georgian miliisi voi pistoolilla ja henkilöautoilla paljoa venäläiselle panssaroidulle miehistönkuljetusvaunulle tai taistelupanssarivaunulle. Jos Georgian armeija näyttäytyy, se tuhotaan.
Georgia panee pään pensaaseen, katkaisee diplomaattisuhteet eik neuvottele. Näin Georgian hallitus pysyy varmimmin tuolillaan, kun ei tarvitse tehdä mitään virallisia päätöksiä, ei muuta kuin jurnuttaa.
"Venäjällä ei ole mitään oikeutta määritellä sitä, mikä on Georgian suvereniteetti ja mikä ei."
Ei niin. Venäjällä on kuitenkin MAHDOLLISUUS määritellä Georgian ja Saakashvilin olemassa olo tässä matoisessa maailmassa.
Kaukasialainen ratkaisu, joka on kohdannut monta Saakashvilin poliittista vastustajaa on maanpako, sydänkohtaus ulkomailla tai luoti kotimaassa. Georgia on edelleen kartalla Kaukasiaa eikä sen poliittinen kulttuuri ole muuttunut Ordzhokidzen ja Berijan tai Stalinin päivistä. Meidän tulee ymmärtää multikulttuuria.
Tuula Hölttä ei näytä ymmärtävän sitä realismia, että elämme sellaista aikakautta edelleen, jossa kansojen välistä oikeutta sanellaan panssareiden lukumäärällä.
Jali Raita, diplomi-insinööri
Somero
Jali Raita: "elämme sellaista aikakautta edelleen, jossa kansojen välistä oikeutta sanellaan panssareiden lukumäärällä."
Näinhän ei suinkaan ole.
Sen sijaan on totta, että Venäjä elää sellaista aikakautta edelleen. Me emme ole Venäjä (Luojan kiitos!), ja suunnilleen jokainen muu valtio tällä planeetalla on sitä mieltä, että Venäjä on väärässä.
Toivottavasti arvoisa DI Somerolta ei elä samassa fantasiamaailmassa kuin Kremlin uusfasistiset haukat.
Tuula Hölttä ymmärtää erittäin monia asioita erittäin hyvin. On todella oman typeryyden osoitusta alkaa arvostella hänen esittämiään asiantuntevia ja ajankohtaisia mielipiteitä.
Menepä inssi nyt vaikka savusaunaan ja järveen uimaan, ota siinä saunan terassilla sitten pari huurteista ja .......ennen kaikkea, ota se kiristävä pipo pois päästä ja ala nauttia elämästä kun vielä voit!
On tässä meikkiksen ympärilläkin noin puoli tusinaa diplomi-insinöörejä, joiden kanssa voitan usein aika paljonkin kaikkia hauskoja pelejä...:):)
Life is so short, so, enjoy it!
-EP-
"Venäjällä on kuitenkin MAHDOLLISUUS määritellä Georgian ja Saakashvilin olemassa olo tässä matoisessa maailmassa."
Valitettavasti - ja vastoin kansainvälistä oikeutta, niin kuin hyökkäyssotiin syyllistyneet ja kansainvälisen sotarikosoikeuden tutkinnasta kieltäytyneet ja edelleenkin kieltäytyvät suurvallat ovat aina tehneet.
Mutta enemmän minua häiritsee tuo tänään tapahtunut "kuula kalloon" tyyli.
Se, jos jokin toi varmuuden siihen uskoon, että meidän on todellakin pakko liittyä Natoon ja nopeasti.
Ei ole mitään muuta vaihtoehtoa.
-EP-
"Kuula kalloon" on yksi vanhoista menetelmistä "puhua järkeä" kovakalloisille.
Georgiassa ja Kaukasiassa osa kulttuuria on verikosto ja suora aktivismi. Georgiassa on tehty monta ilmeisen poliittista murhaa myös Saakashvilin kaudella.
Puolustustaisteluun on varattava ainakin kaksi viikkoa aikaan, koska muutoin ei saada kaikki parlamentaarisia tahoja edes pohtimaan asiaa.
On melko heikko juttu, mikäli puolustustaistelua ei voida ylläpitää kuin päivä tai kaksi, koska siinä ajassa ei voida kuin pohtia, kannattaako noin surkeaa maata ryhtyä ainakaan liittolaisten voimin enää valtaamaan takaisin: Visa-kortti kun toimii Lissabonissakin.
Se, että voisi ampua kuulia myös toisten kalloihin, edellyttää valmistautumista. Moni asia hävitään vääränlaisella sotavalmistelulla.
Voisiko enempää valehdella jonkun sanoneen?
http://fi.yle.mobi/uutiset/ulkomaat/ns-yduu-100193
"Venäjä aikoo antaa aseellista tukea Georgian kapinallisille maakunnille, kertoo presidentti Dmitri Medvedev."
26.8.2008 Venäjän federaatio on T U N N U S T A N U T Abhasian ja Etelä-Ossetian tasavallat ja solmii niiden kanssa YYA-sopimukset maanantaina.
Miten suomenkielisessä mediassa mitään voi pitää paikkaansa, kun Yleisradio raportoi Medvedevin sanomisa valehtellemalla enemmän kuin Molotov?
Mä en jaksa lukea linkkejä.
Tee silleen, että otat nyt vaikka tän lähde-blogin ja muotoilet siitä oman juttusi varustettuna omalla kannanotollasi.
Sitten taas jaksetaan lukea, muuten ei.
Tämä ihana julkaisuhan täyttää muuten, oliko se nyt marraskuun alussa vuoden, silloin olisi kiva juhlistaa menestyvää nettijulkaisua jotenkin:):)
-EP-
Sekä asia että kannanotto tulivat selväksi jo itse tekstistä. Muotovaatimukset on siis täytetty. Akateemiseen kirjoittamiseen kuuluu lähdeviitteiden paljastaminen eikä pelkästään uhoaminen omilla mielipiteillä ilman viitettä.
Lukijalle on kaiken uhon taustalta tarjottava mahdollisuus tarkistamiseen ja myös oman mielipiteen muodostamiseen sekä opponointiin.
En oikein tiedä, missä olet oman tieteenfilosofian kurssisi suorittanut osana perustutkintoa, mutta minulle on ainakin jäänyt edellä mainittu mieleen.
En kirjoita mitään minkään lähdeviitteiden avulla tai toisekseen voitaisi kai sanoa, että niitä on niin paljon, etten pystyisi kokoamaan ajatusteni lähdeviitteitä.
Olen vain ominaisuudeltani tällainen. Jos joku asia kiinnostaa ja siitä on menossa mielenkiintoinen keskustelu, niin se, mitä aiheesta kirjoitan, tulee kaikki omasta kallonpohjastani.
Osaan hahmottaa kokonaisuuksia, poimin tiedonhippuja vähän joka puolelta samoin kuin näyttelijät hahmoja eri rooleihinsa. Minulla on hyvä ihmistuntemus, runsaasti tunneälyä ja jonkin verran varmaan myös muutakin älyä.
Päättelykykyä, arkijärkeä, avarakatseisuutta sekä ripaus kykyä nähdä jossain määrin tulevaa tiettyjen merkkien perusteella.
Esimerkiksi tämän nyt vallalla olevan taantuman tiesin tulevan jo aikaa sitten. Aina kun sanoin jollekin asiasta, minulle sanottiin lähes poikkeuksetta, että "ei sieltä varmaan mitään sellaista lamaa ole tulossa kuin mitä se viimeksi oli." Tähän olen tavannut vastata, että luulen, että seuraava lama on jopa syvempi kuin edellinen. Ja nyt olemme menossa koko ajan syvemmälle, vaikka aina välillä joku elementti jossain päin maailmaa näyttäisi hieman nostavan päätään.
Olen lapsesta saakka ollut innokas havainnoimaan kaikkea ja lukemaan ja kirjoittamaan opettelin itsekseni oman pienen lehtiöni ja kynäni kanssa maalla asuessamme. Kyselin vanhemmiltani tomaattilaatikoiden kyljessä olleita kirjaimia ja merkitsin ne vihkooni ylös ja näin vaan pääsin sitten jotenkin jyvälle ja aloin hahmottaa kirjaimista sanoja.
Olen kirjoittanut ensimmäisen "vuorenpeiko"-sadun 4,5 vuotiaana.
Siinä lyhyt kuvaus käyttämästäni lähdemateriaalista.
-EP-
P.S. En myöskään katso kirjoittamiseni olevan pelkkää "uhoamista."
Toki se on helppo patistella muita kritisoimaan Venäjää mutta taisit vähän helpottaa hommaasi ja jättää kertomatta pitäisikö myös Georgiaa kritisoida? Vai peräti auttaa? Moraalisesti, taloudellisesti vai sotilaallisesti? Kun eikös se ole niin että iso maa = paha, pieni maa = hyvä, poikkeuksetta.
http://www.nelonen.fi/kevyt/uutinen.asp?cat=2&d=40215
Pieni maa, kuten Iran ja Irak tai Pohjois-Korea ovat hyviksiä ja suuret maat pahiksia.
Don't halt Russia dialogue over Georgia - Merkel
http://www.forbes.com/afxnewslimited/feeds/afx/2008/09/01/afx5375845.html
Tässä suomalaisia näyttämässä sitä:
Finland against anti-Russian sanctions by EU – Halonen
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=13022516&PageNum=0
Finland shuns "exacerbating sanctions" against Russia
http://newsdeskhelsinkifinland.net/news/760/finland_shuns_exacerbating_s...
Group of Finnish MEPs reject Russia sanctions
http://newsdeskhelsinkifinland.net/news/768/group_of_finnish_meps_reject...
Jouna Pyysalo
NDHF Net
http://newsdeskhelsinkifinland.net
Gerhard Schröder oli aivan oikeassa kutsuessaan Saakasviliä uhkapeluriksi.
Suomen entinen Moskovan-suurlähettiläs Heikki Talvitie sanoi perjantaina A-zoomissa, että NL oli etukäteen varoittanut ettei se salli Etelä-Ossetian uudelleenliittämistä Georgiaan ja USA oli samoin varoittanut, ettei se tule tukemaan Georgiaa jos se moista yrittää. Silti Saakasvili otti riskin - ilmeisesti olettaen, että molemmat tai toinen varoitus ei tosiapaikan tulleen pitäisi paikkaansa. Hän laski väärin.
Ilmeisesti Saakavililtä puuttuu valtionpäämieheltä edellytettävää viisautta. Nyt hän suorastaan tarjosi Venäjälle kultalautasella "casus belliä" tappamalla kymmenen venäläistä rauhanturvaajaa.
Schröderhän on Venäjän sylikoira. Hänen juttunsa olivat ruplilla ostettuja jo vallassa ollessaan.
Todellisuudessahan jokaisella aivot omaavalla on käsitys siitä, mitä on tapahtunut. Georgian oli puolustauduttava Venäjän hyökkäystä vastaan eli taisteltava elämästä ja kuolemasta.
Talvitie on suomettuneimpia tyyppejä, mitä tiedän. Kuulin vain välähdyksen ohjelman uusintaa vahingossa, koska tiesin hänen valehtelevan suomalaisille eli nuoleskelevan Venäjää. Heti kuulinkin, kun "Venäjän oli mentävä väliin". Kenties jokaiselle oli kuitenkin sentään kätketty vihjaus siinä, kun hän kiinnitti huomiota "kuoliden rauhanturvaajien suureen määrään". Kieli keskellä suuta siis hänkin sentään antoi ymmärtää hieman, kuinka asiat oikein menivät. Sulkea televiso kuitenkin täytyi, koska valhetta oli niin paljon.
Ilkka Kanerva nimitti Heikki Talvitien lisäksi myös Kimmo Kiljusen, joka on tunnettu NATO-voima ja federalisti.
Ellei Talvitie olisi niin YYA-henkinen ei NATO-voima Kiljusta olisi tarvittu balansoimaan.
Toisaalta ehkä Venäjä ei luota neuvottelijana kuin juuri Talvitiehen YYA-ajoita.
Samankaltainen pari olisi voinut olla Jaakko Laakso ja Liisa Jaakonsaari, jos osaisivat venäjää ja selviäisivät IVY:ssä.
http://handy.mtv3.fi/uutiset/index.xhtml/uutiset/julkaisut/695366
Palestiinalaiskysymys ei kuulu paljoa Etyj:lle, mutta on tietenkin turvallista ilmoittaa, ettei Stubb lennä Israeliin keskustelemaan Israelin osuudesta Georgian-Venäjän sotaan.
Tämä on nyt niin raju veto, että koko ilmoitus osallistumsiesta palestiinalasikysymykseen vaikuttaa savuverholta, jolla pyritään tekemään salaista diplomatiaa Israelin imagoa enempää vaurioittamatta.
Uutta kiivailtavaa islamilaisosastolle.
http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=1175&feed:a=hs.fi&feed:c=news&fee...
http://en.rian.ru/business/20080901/116454626.html
Venäjä voisi vaihtaa Euroopan unionin energia-asiakkaana vaikkapa Kiinaan ja Intiaan.
Näin Euroopan unioni saisi panna puolustuksensa uusiksi ja ryhtyä Yhdysvaltain kanssa vapaaehtoisten koalitioon puristamaan öljyä muslimeilta sekä panna voimaan mittavan energiasäästön ja ajautua taantumaan.
Jos Venäjä luopuu kauppapolitiikasta ja tekee asioita Euroopan unionin kanssa asioita vain "päivän hintaan" niin asioiden hoito tulee Euroopan unionissa markkinaehtoisemmaksi ja hankalammaksi. Eurososialidemokraattinen byrokratia alkaen EKP:stä ja päättyen Euroopan unionin komissioon ei voi elää ilman plaania, koska päivän hinta tekee mahdottomaksi suunnittelutalouden,
Venäjä toki voi alkaa viemään ja hoitamaan bisneksiä Kiinan kanssa eipä siinä mitään. Riskinä asiassa on vain se että Venäjä lakkaa olemasta ellei se peräti ole jo lakannut. Kiina on niin iso toimija ja raskas painostaja siperian suuntaan että käytännössä se nielaisee koko itä-siperian. Vladivostok kuuluu nykyään kiinaan jo niin kiinteästi etteivät paikalliset välitä Moskovasta vaan Pekingistä.
Venäjälle jää vain Intia. Ja siinä on monta mutkaa matkassa. Käytännssä kaikissa keskusteluissa Kiinan kanssa Venäjä soittaa 2 viulua ja Kiina määrää tahdin. Euroopan kanssa neuvotellessaan Venäjä määrää tahdin ja Eurooppa soittaa 2 viulua kiitos viherterroristien ja rauhanaktivistien.
Ennemmin tai myöhemmin Gazprom ja Venäjä joutuvat sotaan keskenään. Valtion intressit ovat eriävät superyrityksen intresseistä. Mikäli Kiina saa energiatoimitukset, niistä tulee sille niin tärkeitä että Venäjän valtiollinen yhteinäisyys saa väistyä. Moskovassa on tämä asia tiedostettu tarkkaan ja siellä tiedetään miten olematonta kontrolli Vladivostokissa on ja mikä paine Kiinalla on alueen hallintaan.
http://en.rian.ru/analysis/20080829/116385526.html
Venäjän kauppalehdessä, Kommersantissa, on jo huomattu, mihin Georgian kriisi voi johtaa: siihen, että Yhdysvallat höynäyttää Venäjän varustelukilpaan ja että Venäjäkin ajaa itsensä konkurssiin niin kuin Neuvostoliitto alkaen Reaganin Tähtien sota-ohjelmasta.
Tästä näemme, millaisia poliittisia toimittajia jopa taloustoimittajat Venäjän parhaissa lehdissä ovat.
Itse asiassa Yhdysvallat on koko Georgian-Venäjän sodan suuri voittaja. Se sai Puolan luopumaan tinkimisestä ja hyväksymään ohjukset samoiin kuin Tshekin polvilleen tutka-asemassa.
Toinen asia on sitten se, että Yhdysvallat fiktiivisesti sai Euroopan unionin ryhtiä. Teoriassa, vaikkakaan ei Euroopan unionin vuoksi käytännössä myös Brzezinskin oppi toteutui.
Seuraava vaihe on se, saavatko Yhdysvallat aikaan sen, että Venäjä luopuisi taloudellisesta edustaan, tuhoaisi kehittymisedellytyksensä ja ryhtyisi varustelukilpaan, jota Yhdysvallat johtaa mm. avaruussodan osalta kaikkien muiden harmiksi.
Yhdysvaltain tavoitteena on ajaa Venäjä samaan tai pahempaan tilaan, mihin se on itse ajautunut Irakin sodan vuoksi. Tämän vuoksi voidaan sanoa, ettei Saakashvili ole epäonnistunut Georgian valtionpäämiehenä, vaan onnistunut Yhdysvaltain provokaattorina panemaan Euroopan unionin rivit suoremmaksi, vaikkakaan ei vielä aivan suoraksi sekä lähemmäs pistettä, jolla Venäjä saadaan yllytetyksi varustelukilpaan Reaganin ajan Neuvostoliiton tapaan.
Venäjän etu on puristaa Yhdysvaltoja myymällä Israeli ärsyttäviä puolustusaseita, mm. ilmatorjuntaohjuksia niin Iranille kuin Syyriallekin. Näin saadaan neuvotteluvoimaa Yhdysvaltain suhteen ja pystytään esiintymään rauhan ja vakauden lähettiläänä alueella, johon Yhdysvallat pyrkii pureutumaan vahvemmin pitääkseen kiinalaiset ja venäläiset loitolla.
Tapio Neva:
"Venäjä voisi vaihtaa Euroopan unionin energia-asiakkaana vaikkapa Kiinaan ja Intiaan.
Näin Euroopan unioni saisi panna puolustuksensa uusiksi ja ryhtyä Yhdysvaltain kanssa vapaaehtoisten koalitioon puristamaan öljyä muslimeilta sekä panna voimaan mittavan energiasäästön ja ajautua taantumaan."
Sehän sopisi kun iänikuinen riidankylväjä kaasuineen vihdoin muissa maisemissa. Ensin Venäjän tulisi rakentaa tietenkin putkiverkostot...
EU saa halutessaan korvattua venäläisen energian.
Mutta tuskin venäläisetkään jäisivät kaipaamaan lännen ansioita: Internet-yhteyksiä (NASA), länsiautoja, teknologiaa, moderneja pankkeja, tietokoneita, lääkkeitä, sivistystä, demokratiaa, lakeja, muotia... jne. kun saisivat kiinalaisilta "korvaavia tuotteita ja palveluita"?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 108 kommenttia